LIGAS ANDALUZAS
RELACION DE PERSONAS QUE HAN SIDO VOTADAS HASTA EL MOMENTO
PARA FORMAR PARTE DEL SANLON DE HONOR DEL TENIS DE MESA ANDALUZ.
HASTA EL MOMENTO SE HAN RECIBIDO 2098 VOTOS.
ANIMO, VOTA POR LA PERSONA QUE CREAS MERECEDORA DE PERTENECER AL SALON DE HONOR.
Alfabético (por nombre)
82 personas propuestas
actualmente................
Agustín Guerra 13
Alberto Aliaga 3
Alberto Garcia 1
Almudena Roldán 105
Alvaro Pérez 2
Alvaro Valera 96
Ana Garcia 51
Ana Vértiz Pérez 1
Angela Garcia 38
Angela Ortiz 1
Antonio Espejo 8
Antonio Maza 5
Belén Henares 12
Carlos Bachiller 40
Carlos Bachiller 40
Carlos Caballero 94
Carlos Machado 102
Carlos Martin 37
Carlos Martin 37
Carmelo Gonzalez 13
David Barreno 5
David Barreno 5
David Sanchez 70
Diego Arcos 13
Dragos Antimir 1
Eduardo González 2
Eduardo Pérez 1
Elias Duque 40
Elias Duque 40
Enrique Morales 91
Esteban Cuesta 1
Esteban Cuesta 1
Esteban Rodriguez 40
Francisco Alonso 1
Francisco Folch 1
Francisco Lobato 2
Francisco Martin 31
Francisco Lobato 2
Francisco Martin 31
Gonzalo Viguera 5
Guille Sanchez 1
Guille Sanchez 1
Isabel Rodriguez 1
Israel Rodriguez 1
Israel Rodriguez 1
Ivan Cuevas 1
Jeronimo Ramiro 1
Jesus de Haro 3
José L. Fdez Luna 44
José L. Machado 1
Jose Luis Maestre 4
José L. Navarrete 67
José Luis Oña 24
José Luis Rua 7
José Maria Henares 2
José M. Heredia 12
José M. Heredia 12
José Robles Martinez 1
Juan Arjona 1
Juan Castillo 10
Juan Franco 33
Juan Garcia Collado 123
Juan Ropero 3
Julio Reyes 1
Julio Reyes 1
Laura Ramirez 182
Lidia Arcos 1
Lucas Rodriguez 6
Luis Calvo 38
Manuel Aguilar 1
Manuel Garcia Gómez 1
Manuel Luque 6
Manuel Martinez Campaña 1
Manuel Moreno Tarragona 1
Manuel Martinez Campaña 1
Manuel Moreno Tarragona 1
Manuel Robles Aguila 18
Manuel Vico 162
Marcelino Medina 197
Mateo Cibantos 193
Máximo Celorrio 23
Miguel A. Vilchez 40
Pablo Guerra 1
Miguel A. Vilchez 40
Pablo Guerra 1
Paquito Ruiz 1
Pascual Rovira 1
Pedro Chica 3
Rafael Taboada 1
Ricardo Lozano 21
Ricardo Espino 1
Roberto Casares 144
Victor Sánchez 195
Virginia Cerbán 1
Willy 24
Yolanda Enríquez 4
RELACION DE PERSONAS QUE HAN SIDO VOTADAS HASTA EL MOMENTO
PARA FORMAR PARTE DEL SANLON DE HONOR DEL TENIS DE MESA ANDALUZ.
HASTA EL MOMENTO SE HAN RECIBIDO 2098 VOTOS.
ANIMO, VOTA POR LA PERSONA QUE CREAS MERECEDORA DE PERTENECER AL SALON DE HONOR.
Alfabético (por nombre)
82 personas propuestas
actualmente................
Agustín Guerra 13
Alberto Aliaga 3
Alberto Garcia 1
Almudena Roldán 105
Alvaro Pérez 2
Alvaro Valera 96
Ana Garcia 51
Ana Vértiz Pérez 1
Angela Garcia 38
Angela Ortiz 1
Antonio Espejo 8
Antonio Maza 5
Belén Henares 12
Carlos Bachiller 40
Carlos Bachiller 40
Carlos Caballero 94
Carlos Machado 102
Carlos Martin 37
Carlos Martin 37
Carmelo Gonzalez 13
David Barreno 5
David Barreno 5
David Sanchez 70
Diego Arcos 13
Dragos Antimir 1
Eduardo González 2
Eduardo Pérez 1
Elias Duque 40
Elias Duque 40
Enrique Morales 91
Esteban Cuesta 1
Esteban Cuesta 1
Esteban Rodriguez 40
Francisco Alonso 1
Francisco Folch 1
Francisco Lobato 2
Francisco Martin 31
Francisco Lobato 2
Francisco Martin 31
Gonzalo Viguera 5
Guille Sanchez 1
Guille Sanchez 1
Isabel Rodriguez 1
Israel Rodriguez 1
Israel Rodriguez 1
Ivan Cuevas 1
Jeronimo Ramiro 1
Jesus de Haro 3
José L. Fdez Luna 44
José L. Machado 1
Jose Luis Maestre 4
José L. Navarrete 67
José Luis Oña 24
José Luis Rua 7
José Maria Henares 2
José M. Heredia 12
José M. Heredia 12
José Robles Martinez 1
Juan Arjona 1
Juan Castillo 10
Juan Franco 33
Juan Garcia Collado 123
Juan Ropero 3
Julio Reyes 1
Julio Reyes 1
Laura Ramirez 182
Lidia Arcos 1
Lucas Rodriguez 6
Luis Calvo 38
Manuel Aguilar 1
Manuel Garcia Gómez 1
Manuel Luque 6
Manuel Martinez Campaña 1
Manuel Moreno Tarragona 1
Manuel Martinez Campaña 1
Manuel Moreno Tarragona 1
Manuel Robles Aguila 18
Manuel Vico 162
Marcelino Medina 197
Mateo Cibantos 193
Máximo Celorrio 23
Miguel A. Vilchez 40
Pablo Guerra 1
Miguel A. Vilchez 40
Pablo Guerra 1
Paquito Ruiz 1
Pascual Rovira 1
Pedro Chica 3
Rafael Taboada 1
Ricardo Lozano 21
Ricardo Espino 1
Roberto Casares 144
Victor Sánchez 195
Virginia Cerbán 1
Willy 24
Yolanda Enríquez 4
TOP - 10 Definitivo
Marcelino Medina 197
Victor Sánchez 195
Mateo Cibantos 193
Laura Ramirez 182
Manuel Vico 162
Roberto Casares 144
Juan Garcia Collado 123
Almudena Roldán 105
Rafael Rivero 104
Carlos Machado 102
Victor Sánchez 195
Mateo Cibantos 193
Laura Ramirez 182
Manuel Vico 162
Roberto Casares 144
Juan Garcia Collado 123
Almudena Roldán 105
Rafael Rivero 104
Carlos Machado 102
TOP - 10 Definitivo
Marcelino Medina 197
Victor Sánchez 195
Mateo Cibantos 193
Laura Ramirez 182
Manuel Vico 162
Roberto Casares 144
Juan Garcia Collado 123
Almudena Roldán 105
Rafael Rivero 104
Carlos Machado 102
Victor Sánchez 195
Mateo Cibantos 193
Laura Ramirez 182
Manuel Vico 162
Roberto Casares 144
Juan Garcia Collado 123
Almudena Roldán 105
Rafael Rivero 104
Carlos Machado 102
TM ALICANTE al presidente de la Federación Andaluza.....
y reacción del mismo.
LA RESPUESTA DEL ALICANTE TM
Desde el Alicante TM queremos mostrar nuestro malestar con el Sr. Rafael Rivero, Presidente de la Federación Andaluza que es el que firma un escrito, donde se analiza una convocatoria de la selección española.
Al margen de que, con sus palabras, descalifica a los responsables técnicos de la RFETM y se da a entender que estos técnicos no se basan en criterios deportivos, sino de amiguismos.
En lo que se refiere al Alicante TM se centra en criticar todo en base a un ranking en el que todavía los jugadores no han disputado ninguna prueba donde se hayan enfrentado todos los jugadores entre si, por tanto casi en todas las categorías existen en los primeros puestos jugadores de diferentes autonomías. Un jugador que no ha quedado campeón del zonal, es imposible que figure entre los 4 primeros, salvo que esté exento.
En lugar de coger esta noticia, que lo único que hace es indicar la alegría que supone para el Alicante TM esta convocatoria, podría haber elegido estas otras, donde http://www.alicantetm.es/marina-marc-y-emma-campeones-de-es…
Tres jugadores de los convocados, se proclaman campeones de España en edad Escolar, en este campeonato estaban la mayoría de los jugadores andaluces que se mencionan y ninguno logró la victoria.
También se podría coger esta otra:http://www.alicantetm.es/noticias.php…
Donde se proclaman campeón del top 8 alevín, dos jugadores de los convocados, la que usted menciona número 12 del ranking, fue la campeona del top el año anterior y campeona de España infantil en edad escolar, bronce en el alevín y quinta infantil siendo alevín.
Además otro dato curioso se daba en este top, donde participan los 8 mejores jugadores del ranking una vez disputados, zonal, nacional y estatal. En categoría masculina de los 32 participantes había 4 jugadores del Alicante TM, y sólo uno de Andalucía.
Mirando el ranking final de temporada, donde se contabilizan las cinco pruebas puntuables y no como ahora que sólo se ha disputado una. En el ranking final de temporada, de la categoría benjamín a juvenil, entre los 10 primeros puestos de las cuatro categorías figuran 5 jugadores del Alicante TM, de Andalucía sólo uno. Sólo Cataluña con 13 y Madrid con 7, como comunidades autónomas tienen más jugadores que Alicante TM, la Comunidad Valenciana tiene 9.
Si analizamos por zonas donde se disputa el zonal, el zonal 3 (MAD-CVA) tiene 16 jugadores, el zonal 2 (CAT), tiene 13, zonal 1 (GAL-PVS-CYL-CTB) tiene 6 y zonal 4 (MUR-AND) 5 jugadores. Esto podemos entender que quiere decir que cuando se enfrentan jugadores de distintas zonas los jugadores con mejores resultados son los de las zonas 2-3 y los de peores resultados 1-4.
Primero decir que no tenemos nada en contra, ni de los clubes, ni de los jugadores que el Sr. Rivero menciona en su escrito, todos ellos tienen calidad suficiente para formar parte de la selecciones, pero también aportamos datos, que creemos muchos más realistas.
Quitando el caso de Francisco Ruiz, que la temporada pasada acabo número 1 del ranking y que está interno en la Blume y no hay discusión en sus datos. Ahora bien, dice que lleva más de 100 días sin acudir a ningún sitio, como dando a entender que no lo llevaran nunca. Esto es de demagogia pura y dura. Esto es como decir que Machado lleva 100 días sin jugar con la selección. Claro, si no hay campeonatos desde Noviembre, ¿a dónde va a ir?. Explicación más exacta con datos: esta temporada ha habido tres convocatorias internacionales para infantiles, Finlandia, Hungría y Portugal, las tres en noviembre, Ruiz estuvo en Hungría y Finlandia, no estuvo en Portugal. Pero en Portugal tampoco estuvo ninguno de los que estuvo en Hungría y Finlandia, podía entenderse como si fuera una selección “B”, ya que los jugadores que acudieron fueron distintos y con distintas condiciones. Por tanto todos los jugadores infantiles que no estuvieron en Portugal, llevan más de 100 días sin acudir con la selección y los de Portugal casi, porque llevarían 94, por tanto es una cifra puramente demagógica. Su no selección para este torneo se debe preguntar a la persona que quizás mejor lo conozca ahora, ya que es responsable de sus entrenamientos diarios, además la misma persona que es el coordinador de los equipos nacionales y que acude habitualmente a torneos. Él sabrá el motivo de no llevarlo o llevarlo a las diferentes convocatorias nacionales, como es lógico, si estuvo en el Campeonato de Europa del año pasado.
El resto de jugadores que usted reclama para su selección, en el ranking final de la temporada pasada, mucho más real, se encontraban en la siguiente situación, salvo error en los cálculos:
Esteban Cuesta posición 16º (9º): Entre paréntesis la posición de los jugadores de su edad que no han pasado categoría, por tanto tiene por delante que continúen en la categoría 8 jugadores. Rodrigo Cano, Carlos Vedriel, Joan Masip, Iván Pérez, Javi Rodilla, Jorge Giménez, Uxio Regueiro y Santi Prieto.
¿Que méritos ha hecho Esteban Cuesta para estar por delante de muchos de estos jugadores este año en el ranking? Ser campeón del zonal. Hasta el momento Esteban Cuesta, no se ha enfrentado a ninguno de esos 8 jugadores mencionados, sin embargo Iván Pérez, Jorge Giménez, Santi Prieto y Javi Rodilla, ya se han enfrentado a jugadores de estos 8, concretamente algunos en la final al 1 y 2 del ranking del año pasado, Cano y Vedriel, quedándose fuera de la primera posición del zonal y por tanto más atrás en el ranking por matemática. Por tanto, jugar con los datos es sencillo. ¿Por qué centrarse en Iván Pérez y no centrarse en Joan Masip, que también está convocado y está por detrás en el ranking de Cuesta? Quizás porque Masip no es del Alicante TM. Nuevamente demagogia atacar por atacar.
Ana Vertiz posición 13º (5ª): Cuatro jugadoras por encima: Mireia Peretó, Carmen Henares, Lidia Rico y Noelia Santiago.
Emma Ruiz y Andrea Pérez, seleccionadas, no están en este listado porque son las número 1 y número 2 alevín. Emma Ruiz actual 12ª y Andrea Pérez actual 8ª, las dos por detrás de Ana Vértiz. Los mismos argumentos que se utilizan para Emma se podrían utilizar para Andrea, con el agravante de que Andrea además perdió en competición oficial con Ana. Por tanto es demagogia citar a Emma y no citar a Andrea. Pero claro si analizamos un poco la historia, vemos que tanto Andrea como Emma han sido las dominadoras de sus categorías cuando han sido jugadoras de último año, junto con Natalia Miramontes. Andrea subcampeona de España Alevín y Emma campeona infantil escolar la temporada pasada.
Yolanda Enríquez posición 8º (5ª) tiene por delante 4: Sofia Xuan , Claudia Caymel, María Perez y Marina Ñiguez.
Volvemos a repetir no decimos que Yolanda Enríquez no merezca estar en esta u otras convocatorias entre las tres seleccionadas. Las otras dos convocadas son Alba Fernández y Ana García fueron las grandes dominadoras de la categoría infantil la temporada pasada. Claro aquí a priori no hay discusión, pero vemos nuevamente como se aplica la demagogia, ya que como Alba Fernández número 16ª actual, no es del Alicante TM se menciona de pasada y sin nombre, Sr. Rivero: ¿por qué no se dice nada de ella directamente? Métase con el club Calella y diga que Alba Fernández es la 16ª y no entiende cómo va a la selección y que se nota que la entrenadora del club es seleccionadora, atacar por atacar Ahora analizando su caso veríamos que no sería justo decir que por ser la 16ª del ranking no puede ir a una convocatoria. Sus méritos la temporada pasada: subcampeona de España y campeona del Top Infantil, ¿por qué esta en la posición 16º? porque ha tenido que luchar en el zonal con Ana García, María Pérez, Claudia Caymel y Sofia Zhuan.
(Inciso)Estas dos últimas seleccionadas para el mundial absoluto. Haciendo un inciso, se podría exigir según sus cálculos, que Marina Ñiguez y Yolanda Enriquez, número 1 y número 2 del ranking actual juvenil, además campeonas autonómicas absolutas de la Comunidad Valenciana y Andalucía no van al mundial absoluto. Que es una injusticia, esperamos desde el club un escrito, criticando esta nueva convocatoria.
Estas cuatro jugadoras mencionadas anteriormente son más fuertes por ranking que Yolanda Enriquez y Marina Ñiguez, que en sus respectivos zonales no han ganado “a nadie” con un ranking superior a ellas, ni parecido, al de las cuatro rivales de Alba Fernández.
Repetimos por enésima vez, no tenemos nada en contra de los jugadores, que todos ellos se esfuerzan para conseguir su mejor nivel, y seguro que han hecho méritos para acudir con las selecciones nacionales, pero lo que queremos reflejar es que es una manipulación total de los datos, que de un hecho real, que es que Francisco Ruiz siendo el número 1 del ranking y campeón de España no acuda con la selección, cosa de la que tendría que pedir explicaciones a la dirección técnica que entrena diariamente con él, el resto de datos son muy muy discutibles como ha podido ver.
Lo que usted deja entender, es que los jugadores del Alicante TM se ven favorecidos por los técnicos de la RFETM en las convocatorias frente a otros jugadores, y no es la primera vez que lo deja caer. En otra ocasión le mandamos un correo privado y hubo una rectificación. Nuestro trabajo como directivos del Alicante TM no está remunerado. No sé si usted tiene un sueldo de la Federación Andaluza, y si no lo tiene, debería tenerlo, por lo mucho que trabaja por su Federación, los escritos que redacta, extensas crónicas del fin de semana, magnifica página web , análisis de la jornada, resultados actualizados de sus ligas…, pero creo que debería de dejar de fijarse en un club modesto, en una comunidad modesta, que casi sin medios, se preocupa por la cantera y a base de trabajo consigue unos resultados. Nosotros no tenemos mucha tiempo para dedicarnos a responder y menos para hacer escritos tan largos como usted. Hemos perdido mucho tiempo pare realizar esta respuesta, que creo que deja claro que los datos que pone son muy relativos y cuando menos parciales. Lo que le garantizamos es que será la última, pero estamos hartos de callar y que usted aproveche que es presidente de una federación autonómica y tiene tiempo y medios de difusión para esparcir estas medio verdades sesgadas e intencionadas. Nuestros jugadores y padres, se cansan y no es necesario ir por los pabellones y que la gente nos mire “mal” por ser del Alicante TM y lo asocie como enchufados de la RFETM, porque tienen la única información de sus escritos, en este caso entendemos un escrito totalmente sesgado. Nosotros trabajamos como podemos, no tenemos muchos medios pero lo hacemos lo mejor que podemos y los resultados reflejan que mal del todo no lo hacemos.
Si entiende que la RFETM a través de su dirección técnica tiene algo en contra de la Federación Andaluza, mande un escrito y/o dígalo en los órganos competentes, pero no difame de forma gratuita al Alicante TM. Tiene 3 de 6 jugadoras andaluzas en la selección en categoría femenina, contando Ana como andaluza pese a que tenga licencia por un club catalán.
Para usted serían unas selecciones perfectas y no diría nada, si estuvieran Ruiz, Vertiz, Cuesta y Enriquez, seguro que los cuatro se lo merecen y trabajan para ello. Pero podría poner esto sin mencionar al Alicante TM.
El Alicante TM si tanto poder tiene en las selecciones, debe ser un poder limitado a cuando se viaja a Suecia. Esta temporada en las convocatorias que ha habido hasta la fecha. Hungría, Finlandia y Portugal, sólo dos jugadores del Alicante TM han participado con la selección, Alberto Lillo y Marc Gutierrez. El resto, con méritos demostrados para poder asistir, al igual que otros muchos, no habían participado, cuando en temporadas anteriores si han acudido con la selección a otros torneos. Al campeonato de Europa sólo acudió un jugador del Alicante TM, por tanto no entendemos el gran poder que nos atribuye. Le pongo otro ejemplo: Diego Lillo, campeón de España benjamín, no acude al Eurominichamps. Desde nuestro club entendemos que nuestros jugadores entran y salen de las selecciones nacionales por decisiones deportivas. Estas decisiones las consideraremos más o menos acertadas y si en algún caso no compartimos esa decisión, como está haciendo usted ahora, se lo hacemos llegar al responsable técnico y no difundimos un escrito público y mucho menos dando nombres.
Ya está bien Sr. Rivero, creemos que es bastante lamentable que un presidente de una Federación que ha sido la que mejores resultados ha obtenido en la cantera durante mucho tiempo y con un dominio casi total, siendo la envidia de toda España, ahora centre su mirada en nuestro club, para decir medias verdades, siendo estas muchas veces peores que las mentiras.
Quizás debería fijarse en otras cosas de nuestro club y es cómo un pequeño club, que cuenta con sólo 13 jugadores nacionales de benjamín a juvenil, todos de su cantera, que no cuenta con sparrings de fuera en los últimos años, sólo con dos entrenadores no profesionales, sin contar casi con ayudas públicas, donde el 70% del presupuesto lo soportan los padres de estos 13 niños, saca estos resultados y otros con muchos más medios no consiguen estos resultados.
Al margen de que, con sus palabras, descalifica a los responsables técnicos de la RFETM y se da a entender que estos técnicos no se basan en criterios deportivos, sino de amiguismos.
En lo que se refiere al Alicante TM se centra en criticar todo en base a un ranking en el que todavía los jugadores no han disputado ninguna prueba donde se hayan enfrentado todos los jugadores entre si, por tanto casi en todas las categorías existen en los primeros puestos jugadores de diferentes autonomías. Un jugador que no ha quedado campeón del zonal, es imposible que figure entre los 4 primeros, salvo que esté exento.
En lugar de coger esta noticia, que lo único que hace es indicar la alegría que supone para el Alicante TM esta convocatoria, podría haber elegido estas otras, donde http://www.alicantetm.es/marina-marc-y-emma-campeones-de-es…
Tres jugadores de los convocados, se proclaman campeones de España en edad Escolar, en este campeonato estaban la mayoría de los jugadores andaluces que se mencionan y ninguno logró la victoria.
También se podría coger esta otra:http://www.alicantetm.es/noticias.php…
Donde se proclaman campeón del top 8 alevín, dos jugadores de los convocados, la que usted menciona número 12 del ranking, fue la campeona del top el año anterior y campeona de España infantil en edad escolar, bronce en el alevín y quinta infantil siendo alevín.
Además otro dato curioso se daba en este top, donde participan los 8 mejores jugadores del ranking una vez disputados, zonal, nacional y estatal. En categoría masculina de los 32 participantes había 4 jugadores del Alicante TM, y sólo uno de Andalucía.
Mirando el ranking final de temporada, donde se contabilizan las cinco pruebas puntuables y no como ahora que sólo se ha disputado una. En el ranking final de temporada, de la categoría benjamín a juvenil, entre los 10 primeros puestos de las cuatro categorías figuran 5 jugadores del Alicante TM, de Andalucía sólo uno. Sólo Cataluña con 13 y Madrid con 7, como comunidades autónomas tienen más jugadores que Alicante TM, la Comunidad Valenciana tiene 9.
Si analizamos por zonas donde se disputa el zonal, el zonal 3 (MAD-CVA) tiene 16 jugadores, el zonal 2 (CAT), tiene 13, zonal 1 (GAL-PVS-CYL-CTB) tiene 6 y zonal 4 (MUR-AND) 5 jugadores. Esto podemos entender que quiere decir que cuando se enfrentan jugadores de distintas zonas los jugadores con mejores resultados son los de las zonas 2-3 y los de peores resultados 1-4.
Primero decir que no tenemos nada en contra, ni de los clubes, ni de los jugadores que el Sr. Rivero menciona en su escrito, todos ellos tienen calidad suficiente para formar parte de la selecciones, pero también aportamos datos, que creemos muchos más realistas.
Quitando el caso de Francisco Ruiz, que la temporada pasada acabo número 1 del ranking y que está interno en la Blume y no hay discusión en sus datos. Ahora bien, dice que lleva más de 100 días sin acudir a ningún sitio, como dando a entender que no lo llevaran nunca. Esto es de demagogia pura y dura. Esto es como decir que Machado lleva 100 días sin jugar con la selección. Claro, si no hay campeonatos desde Noviembre, ¿a dónde va a ir?. Explicación más exacta con datos: esta temporada ha habido tres convocatorias internacionales para infantiles, Finlandia, Hungría y Portugal, las tres en noviembre, Ruiz estuvo en Hungría y Finlandia, no estuvo en Portugal. Pero en Portugal tampoco estuvo ninguno de los que estuvo en Hungría y Finlandia, podía entenderse como si fuera una selección “B”, ya que los jugadores que acudieron fueron distintos y con distintas condiciones. Por tanto todos los jugadores infantiles que no estuvieron en Portugal, llevan más de 100 días sin acudir con la selección y los de Portugal casi, porque llevarían 94, por tanto es una cifra puramente demagógica. Su no selección para este torneo se debe preguntar a la persona que quizás mejor lo conozca ahora, ya que es responsable de sus entrenamientos diarios, además la misma persona que es el coordinador de los equipos nacionales y que acude habitualmente a torneos. Él sabrá el motivo de no llevarlo o llevarlo a las diferentes convocatorias nacionales, como es lógico, si estuvo en el Campeonato de Europa del año pasado.
El resto de jugadores que usted reclama para su selección, en el ranking final de la temporada pasada, mucho más real, se encontraban en la siguiente situación, salvo error en los cálculos:
Esteban Cuesta posición 16º (9º): Entre paréntesis la posición de los jugadores de su edad que no han pasado categoría, por tanto tiene por delante que continúen en la categoría 8 jugadores. Rodrigo Cano, Carlos Vedriel, Joan Masip, Iván Pérez, Javi Rodilla, Jorge Giménez, Uxio Regueiro y Santi Prieto.
¿Que méritos ha hecho Esteban Cuesta para estar por delante de muchos de estos jugadores este año en el ranking? Ser campeón del zonal. Hasta el momento Esteban Cuesta, no se ha enfrentado a ninguno de esos 8 jugadores mencionados, sin embargo Iván Pérez, Jorge Giménez, Santi Prieto y Javi Rodilla, ya se han enfrentado a jugadores de estos 8, concretamente algunos en la final al 1 y 2 del ranking del año pasado, Cano y Vedriel, quedándose fuera de la primera posición del zonal y por tanto más atrás en el ranking por matemática. Por tanto, jugar con los datos es sencillo. ¿Por qué centrarse en Iván Pérez y no centrarse en Joan Masip, que también está convocado y está por detrás en el ranking de Cuesta? Quizás porque Masip no es del Alicante TM. Nuevamente demagogia atacar por atacar.
Ana Vertiz posición 13º (5ª): Cuatro jugadoras por encima: Mireia Peretó, Carmen Henares, Lidia Rico y Noelia Santiago.
Emma Ruiz y Andrea Pérez, seleccionadas, no están en este listado porque son las número 1 y número 2 alevín. Emma Ruiz actual 12ª y Andrea Pérez actual 8ª, las dos por detrás de Ana Vértiz. Los mismos argumentos que se utilizan para Emma se podrían utilizar para Andrea, con el agravante de que Andrea además perdió en competición oficial con Ana. Por tanto es demagogia citar a Emma y no citar a Andrea. Pero claro si analizamos un poco la historia, vemos que tanto Andrea como Emma han sido las dominadoras de sus categorías cuando han sido jugadoras de último año, junto con Natalia Miramontes. Andrea subcampeona de España Alevín y Emma campeona infantil escolar la temporada pasada.
Yolanda Enríquez posición 8º (5ª) tiene por delante 4: Sofia Xuan , Claudia Caymel, María Perez y Marina Ñiguez.
Volvemos a repetir no decimos que Yolanda Enríquez no merezca estar en esta u otras convocatorias entre las tres seleccionadas. Las otras dos convocadas son Alba Fernández y Ana García fueron las grandes dominadoras de la categoría infantil la temporada pasada. Claro aquí a priori no hay discusión, pero vemos nuevamente como se aplica la demagogia, ya que como Alba Fernández número 16ª actual, no es del Alicante TM se menciona de pasada y sin nombre, Sr. Rivero: ¿por qué no se dice nada de ella directamente? Métase con el club Calella y diga que Alba Fernández es la 16ª y no entiende cómo va a la selección y que se nota que la entrenadora del club es seleccionadora, atacar por atacar Ahora analizando su caso veríamos que no sería justo decir que por ser la 16ª del ranking no puede ir a una convocatoria. Sus méritos la temporada pasada: subcampeona de España y campeona del Top Infantil, ¿por qué esta en la posición 16º? porque ha tenido que luchar en el zonal con Ana García, María Pérez, Claudia Caymel y Sofia Zhuan.
(Inciso)Estas dos últimas seleccionadas para el mundial absoluto. Haciendo un inciso, se podría exigir según sus cálculos, que Marina Ñiguez y Yolanda Enriquez, número 1 y número 2 del ranking actual juvenil, además campeonas autonómicas absolutas de la Comunidad Valenciana y Andalucía no van al mundial absoluto. Que es una injusticia, esperamos desde el club un escrito, criticando esta nueva convocatoria.
Estas cuatro jugadoras mencionadas anteriormente son más fuertes por ranking que Yolanda Enriquez y Marina Ñiguez, que en sus respectivos zonales no han ganado “a nadie” con un ranking superior a ellas, ni parecido, al de las cuatro rivales de Alba Fernández.
Repetimos por enésima vez, no tenemos nada en contra de los jugadores, que todos ellos se esfuerzan para conseguir su mejor nivel, y seguro que han hecho méritos para acudir con las selecciones nacionales, pero lo que queremos reflejar es que es una manipulación total de los datos, que de un hecho real, que es que Francisco Ruiz siendo el número 1 del ranking y campeón de España no acuda con la selección, cosa de la que tendría que pedir explicaciones a la dirección técnica que entrena diariamente con él, el resto de datos son muy muy discutibles como ha podido ver.
Lo que usted deja entender, es que los jugadores del Alicante TM se ven favorecidos por los técnicos de la RFETM en las convocatorias frente a otros jugadores, y no es la primera vez que lo deja caer. En otra ocasión le mandamos un correo privado y hubo una rectificación. Nuestro trabajo como directivos del Alicante TM no está remunerado. No sé si usted tiene un sueldo de la Federación Andaluza, y si no lo tiene, debería tenerlo, por lo mucho que trabaja por su Federación, los escritos que redacta, extensas crónicas del fin de semana, magnifica página web , análisis de la jornada, resultados actualizados de sus ligas…, pero creo que debería de dejar de fijarse en un club modesto, en una comunidad modesta, que casi sin medios, se preocupa por la cantera y a base de trabajo consigue unos resultados. Nosotros no tenemos mucha tiempo para dedicarnos a responder y menos para hacer escritos tan largos como usted. Hemos perdido mucho tiempo pare realizar esta respuesta, que creo que deja claro que los datos que pone son muy relativos y cuando menos parciales. Lo que le garantizamos es que será la última, pero estamos hartos de callar y que usted aproveche que es presidente de una federación autonómica y tiene tiempo y medios de difusión para esparcir estas medio verdades sesgadas e intencionadas. Nuestros jugadores y padres, se cansan y no es necesario ir por los pabellones y que la gente nos mire “mal” por ser del Alicante TM y lo asocie como enchufados de la RFETM, porque tienen la única información de sus escritos, en este caso entendemos un escrito totalmente sesgado. Nosotros trabajamos como podemos, no tenemos muchos medios pero lo hacemos lo mejor que podemos y los resultados reflejan que mal del todo no lo hacemos.
Si entiende que la RFETM a través de su dirección técnica tiene algo en contra de la Federación Andaluza, mande un escrito y/o dígalo en los órganos competentes, pero no difame de forma gratuita al Alicante TM. Tiene 3 de 6 jugadoras andaluzas en la selección en categoría femenina, contando Ana como andaluza pese a que tenga licencia por un club catalán.
Para usted serían unas selecciones perfectas y no diría nada, si estuvieran Ruiz, Vertiz, Cuesta y Enriquez, seguro que los cuatro se lo merecen y trabajan para ello. Pero podría poner esto sin mencionar al Alicante TM.
El Alicante TM si tanto poder tiene en las selecciones, debe ser un poder limitado a cuando se viaja a Suecia. Esta temporada en las convocatorias que ha habido hasta la fecha. Hungría, Finlandia y Portugal, sólo dos jugadores del Alicante TM han participado con la selección, Alberto Lillo y Marc Gutierrez. El resto, con méritos demostrados para poder asistir, al igual que otros muchos, no habían participado, cuando en temporadas anteriores si han acudido con la selección a otros torneos. Al campeonato de Europa sólo acudió un jugador del Alicante TM, por tanto no entendemos el gran poder que nos atribuye. Le pongo otro ejemplo: Diego Lillo, campeón de España benjamín, no acude al Eurominichamps. Desde nuestro club entendemos que nuestros jugadores entran y salen de las selecciones nacionales por decisiones deportivas. Estas decisiones las consideraremos más o menos acertadas y si en algún caso no compartimos esa decisión, como está haciendo usted ahora, se lo hacemos llegar al responsable técnico y no difundimos un escrito público y mucho menos dando nombres.
Ya está bien Sr. Rivero, creemos que es bastante lamentable que un presidente de una Federación que ha sido la que mejores resultados ha obtenido en la cantera durante mucho tiempo y con un dominio casi total, siendo la envidia de toda España, ahora centre su mirada en nuestro club, para decir medias verdades, siendo estas muchas veces peores que las mentiras.
Quizás debería fijarse en otras cosas de nuestro club y es cómo un pequeño club, que cuenta con sólo 13 jugadores nacionales de benjamín a juvenil, todos de su cantera, que no cuenta con sparrings de fuera en los últimos años, sólo con dos entrenadores no profesionales, sin contar casi con ayudas públicas, donde el 70% del presupuesto lo soportan los padres de estos 13 niños, saca estos resultados y otros con muchos más medios no consiguen estos resultados.
DISCULPAS AL CLUB TENIS DE MESA ALICANTE
Después de leer detenidamente el escrito que han
enviado zanjó este tema pidiendoles disculpas por lo que se ha
publicado, no era mi intención decir que esos niños no merecían ir
con la selección nacional, y en todo caso el Alicante no tenía la culpa de que merecidamente le hubieran seleccionado cinco jugadores-as, y que ahora mismo sea el mejor club con diferencia de España, a los hechos hay que remitirse, y si quieren que nos reconozcan los de los demás, tenemos que reconocer los suyos.
enviado zanjó este tema pidiendoles disculpas por lo que se ha
publicado, no era mi intención decir que esos niños no merecían ir
con la selección nacional, y en todo caso el Alicante no tenía la culpa de que merecidamente le hubieran seleccionado cinco jugadores-as, y que ahora mismo sea el mejor club con diferencia de España, a los hechos hay que remitirse, y si quieren que nos reconozcan los de los demás, tenemos que reconocer los suyos.
La realidad es que después de ver que Paquito Ruiz no
estaba en la selección me enfade demasiado, no voy a cambiar ahora y me relevo ante las injusticias (voy a seguir igual, y si creo que han cometido una injusticia con los andaluces la voy a denunciar, en este caso me han demostrado que no ha sido así, y que son mejores jugadores-as que los demás) que comenta con nuestros jugadores-as y estaba claro que Paquito tenía que estar en esa selección. Pero el Comité Técnico de la Española ha demostrado siempre sus aciertos y que el nivel de nuestros jugadores-as cada vez es más grande y se están consiguiendo muy buenos resultados, pero el trabajo hay que hacerlo a
largo plazo.
estaba en la selección me enfade demasiado, no voy a cambiar ahora y me relevo ante las injusticias (voy a seguir igual, y si creo que han cometido una injusticia con los andaluces la voy a denunciar, en este caso me han demostrado que no ha sido así, y que son mejores jugadores-as que los demás) que comenta con nuestros jugadores-as y estaba claro que Paquito tenía que estar en esa selección. Pero el Comité Técnico de la Española ha demostrado siempre sus aciertos y que el nivel de nuestros jugadores-as cada vez es más grande y se están consiguiendo muy buenos resultados, pero el trabajo hay que hacerlo a
largo plazo.
Hemos estado acostumbrados a tener los mejores equipos de España, el Ciudad de Granada, el Cajasur, Linares, Cartama etc... y ahora nos encontramos que con un gran trabajo, teniendo al mejor técnico de España, pues un pequeño club esta siendo el mejor del país, por encima incluso de los Centros de Tecnificación, la pena es que este entrenador no pueda dirigir un Centro de Tecnificación de San Cugat o La Blume, porque los resultados serían mucho más buenos que ahora, pero cada uno vive en su sitio.
También reconozco que encontrarme que un solo club era mejor que una federación con ocho provincias me enfadó mucho, porque desde luego dice que algo no estamos haciendo bien, los demás presidentes puede que les de igual, pero yo soy muy critico conmigo mismo, y considero que he fracasado, aunque ya digo que también hay que reconocer que van más jugadores-as de este club que de los Centros de Tecnificación, por lo que algo tienen que tener, y creo que es trabajo, sacrificio y saber hacer las cosas.
A veces aunque uno crea que tiene razón, si todos los
demás creen lo contrario, lo más normal es que uno este equivocado, y no va a saber uno más que un comité técnico de entrenadores super preparados, aunque haya sido internacional y haya jugado ocho temporadas en la máxima categoría, así que reitero mis disculpas y que se las trasladen a todos los directivos, jugadores y padres de esa gran y exitosa familia que es el Alicante, sin ningunda duda el mejor club de España.
demás creen lo contrario, lo más normal es que uno este equivocado, y no va a saber uno más que un comité técnico de entrenadores super preparados, aunque haya sido internacional y haya jugado ocho temporadas en la máxima categoría, así que reitero mis disculpas y que se las trasladen a todos los directivos, jugadores y padres de esa gran y exitosa familia que es el Alicante, sin ningunda duda el mejor club de España.
Así que siento mucho lo escrito, y les reitero mis
disculpas al Club Alicante, les felicito y les reconozco como el mejor equipo de España, y no lo digo yo (que me gustaría que fuera uno de nuestros equipos) los fríos números hablan solos, y dicen que son los mejores con diferencia. Nos gustaría que estuvieran en Andalucía su equipo.
disculpas al Club Alicante, les felicito y les reconozco como el mejor equipo de España, y no lo digo yo (que me gustaría que fuera uno de nuestros equipos) los fríos números hablan solos, y dicen que son los mejores con diferencia. Nos gustaría que estuvieran en Andalucía su equipo.
Y les animo a que sigan trabajando por el tenis de mesa
nacional, ya que es muy posible que con ese gran trabajo sean como el Barcelona, y casi toda la selección española sea de jugadores-as de su club.
nacional, ya que es muy posible que con ese gran trabajo sean como el Barcelona, y casi toda la selección española sea de jugadores-as de su club.
Rafael Rivero Arias
Presidente de la FATM
Presidente de la FATM
TM ALICANTE al presidente de la Federación Andaluza.....
y reacción del mismo.
LA RESPUESTA DEL ALICANTE TM
Desde el Alicante TM queremos mostrar nuestro malestar con el Sr. Rafael Rivero, Presidente de la Federación Andaluza que es el que firma un escrito, donde se analiza una convocatoria de la selección española.
Al margen de que, con sus palabras, descalifica a los responsables técnicos de la RFETM y se da a entender que estos técnicos no se basan en criterios deportivos, sino de amiguismos.
En lo que se refiere al Alicante TM se centra en criticar todo en base a un ranking en el que todavía los jugadores no han disputado ninguna prueba donde se hayan enfrentado todos los jugadores entre si, por tanto casi en todas las categorías existen en los primeros puestos jugadores de diferentes autonomías. Un jugador que no ha quedado campeón del zonal, es imposible que figure entre los 4 primeros, salvo que esté exento.
En lugar de coger esta noticia, que lo único que hace es indicar la alegría que supone para el Alicante TM esta convocatoria, podría haber elegido estas otras, donde http://www.alicantetm.es/marina-marc-y-emma-campeones-de-es…
Tres jugadores de los convocados, se proclaman campeones de España en edad Escolar, en este campeonato estaban la mayoría de los jugadores andaluces que se mencionan y ninguno logró la victoria.
También se podría coger esta otra:http://www.alicantetm.es/noticias.php…
Donde se proclaman campeón del top 8 alevín, dos jugadores de los convocados, la que usted menciona número 12 del ranking, fue la campeona del top el año anterior y campeona de España infantil en edad escolar, bronce en el alevín y quinta infantil siendo alevín.
Además otro dato curioso se daba en este top, donde participan los 8 mejores jugadores del ranking una vez disputados, zonal, nacional y estatal. En categoría masculina de los 32 participantes había 4 jugadores del Alicante TM, y sólo uno de Andalucía.
Mirando el ranking final de temporada, donde se contabilizan las cinco pruebas puntuables y no como ahora que sólo se ha disputado una. En el ranking final de temporada, de la categoría benjamín a juvenil, entre los 10 primeros puestos de las cuatro categorías figuran 5 jugadores del Alicante TM, de Andalucía sólo uno. Sólo Cataluña con 13 y Madrid con 7, como comunidades autónomas tienen más jugadores que Alicante TM, la Comunidad Valenciana tiene 9.
Si analizamos por zonas donde se disputa el zonal, el zonal 3 (MAD-CVA) tiene 16 jugadores, el zonal 2 (CAT), tiene 13, zonal 1 (GAL-PVS-CYL-CTB) tiene 6 y zonal 4 (MUR-AND) 5 jugadores. Esto podemos entender que quiere decir que cuando se enfrentan jugadores de distintas zonas los jugadores con mejores resultados son los de las zonas 2-3 y los de peores resultados 1-4.
Primero decir que no tenemos nada en contra, ni de los clubes, ni de los jugadores que el Sr. Rivero menciona en su escrito, todos ellos tienen calidad suficiente para formar parte de la selecciones, pero también aportamos datos, que creemos muchos más realistas.
Quitando el caso de Francisco Ruiz, que la temporada pasada acabo número 1 del ranking y que está interno en la Blume y no hay discusión en sus datos. Ahora bien, dice que lleva más de 100 días sin acudir a ningún sitio, como dando a entender que no lo llevaran nunca. Esto es de demagogia pura y dura. Esto es como decir que Machado lleva 100 días sin jugar con la selección. Claro, si no hay campeonatos desde Noviembre, ¿a dónde va a ir?. Explicación más exacta con datos: esta temporada ha habido tres convocatorias internacionales para infantiles, Finlandia, Hungría y Portugal, las tres en noviembre, Ruiz estuvo en Hungría y Finlandia, no estuvo en Portugal. Pero en Portugal tampoco estuvo ninguno de los que estuvo en Hungría y Finlandia, podía entenderse como si fuera una selección “B”, ya que los jugadores que acudieron fueron distintos y con distintas condiciones. Por tanto todos los jugadores infantiles que no estuvieron en Portugal, llevan más de 100 días sin acudir con la selección y los de Portugal casi, porque llevarían 94, por tanto es una cifra puramente demagógica. Su no selección para este torneo se debe preguntar a la persona que quizás mejor lo conozca ahora, ya que es responsable de sus entrenamientos diarios, además la misma persona que es el coordinador de los equipos nacionales y que acude habitualmente a torneos. Él sabrá el motivo de no llevarlo o llevarlo a las diferentes convocatorias nacionales, como es lógico, si estuvo en el Campeonato de Europa del año pasado.
El resto de jugadores que usted reclama para su selección, en el ranking final de la temporada pasada, mucho más real, se encontraban en la siguiente situación, salvo error en los cálculos:
Esteban Cuesta posición 16º (9º): Entre paréntesis la posición de los jugadores de su edad que no han pasado categoría, por tanto tiene por delante que continúen en la categoría 8 jugadores. Rodrigo Cano, Carlos Vedriel, Joan Masip, Iván Pérez, Javi Rodilla, Jorge Giménez, Uxio Regueiro y Santi Prieto.
¿Que méritos ha hecho Esteban Cuesta para estar por delante de muchos de estos jugadores este año en el ranking? Ser campeón del zonal. Hasta el momento Esteban Cuesta, no se ha enfrentado a ninguno de esos 8 jugadores mencionados, sin embargo Iván Pérez, Jorge Giménez, Santi Prieto y Javi Rodilla, ya se han enfrentado a jugadores de estos 8, concretamente algunos en la final al 1 y 2 del ranking del año pasado, Cano y Vedriel, quedándose fuera de la primera posición del zonal y por tanto más atrás en el ranking por matemática. Por tanto, jugar con los datos es sencillo. ¿Por qué centrarse en Iván Pérez y no centrarse en Joan Masip, que también está convocado y está por detrás en el ranking de Cuesta? Quizás porque Masip no es del Alicante TM. Nuevamente demagogia atacar por atacar.
Ana Vertiz posición 13º (5ª): Cuatro jugadoras por encima: Mireia Peretó, Carmen Henares, Lidia Rico y Noelia Santiago.
Emma Ruiz y Andrea Pérez, seleccionadas, no están en este listado porque son las número 1 y número 2 alevín. Emma Ruiz actual 12ª y Andrea Pérez actual 8ª, las dos por detrás de Ana Vértiz. Los mismos argumentos que se utilizan para Emma se podrían utilizar para Andrea, con el agravante de que Andrea además perdió en competición oficial con Ana. Por tanto es demagogia citar a Emma y no citar a Andrea. Pero claro si analizamos un poco la historia, vemos que tanto Andrea como Emma han sido las dominadoras de sus categorías cuando han sido jugadoras de último año, junto con Natalia Miramontes. Andrea subcampeona de España Alevín y Emma campeona infantil escolar la temporada pasada.
Yolanda Enríquez posición 8º (5ª) tiene por delante 4: Sofia Xuan , Claudia Caymel, María Perez y Marina Ñiguez.
Volvemos a repetir no decimos que Yolanda Enríquez no merezca estar en esta u otras convocatorias entre las tres seleccionadas. Las otras dos convocadas son Alba Fernández y Ana García fueron las grandes dominadoras de la categoría infantil la temporada pasada. Claro aquí a priori no hay discusión, pero vemos nuevamente como se aplica la demagogia, ya que como Alba Fernández número 16ª actual, no es del Alicante TM se menciona de pasada y sin nombre, Sr. Rivero: ¿por qué no se dice nada de ella directamente? Métase con el club Calella y diga que Alba Fernández es la 16ª y no entiende cómo va a la selección y que se nota que la entrenadora del club es seleccionadora, atacar por atacar Ahora analizando su caso veríamos que no sería justo decir que por ser la 16ª del ranking no puede ir a una convocatoria. Sus méritos la temporada pasada: subcampeona de España y campeona del Top Infantil, ¿por qué esta en la posición 16º? porque ha tenido que luchar en el zonal con Ana García, María Pérez, Claudia Caymel y Sofia Zhuan.
(Inciso)Estas dos últimas seleccionadas para el mundial absoluto. Haciendo un inciso, se podría exigir según sus cálculos, que Marina Ñiguez y Yolanda Enriquez, número 1 y número 2 del ranking actual juvenil, además campeonas autonómicas absolutas de la Comunidad Valenciana y Andalucía no van al mundial absoluto. Que es una injusticia, esperamos desde el club un escrito, criticando esta nueva convocatoria.
Estas cuatro jugadoras mencionadas anteriormente son más fuertes por ranking que Yolanda Enriquez y Marina Ñiguez, que en sus respectivos zonales no han ganado “a nadie” con un ranking superior a ellas, ni parecido, al de las cuatro rivales de Alba Fernández.
Repetimos por enésima vez, no tenemos nada en contra de los jugadores, que todos ellos se esfuerzan para conseguir su mejor nivel, y seguro que han hecho méritos para acudir con las selecciones nacionales, pero lo que queremos reflejar es que es una manipulación total de los datos, que de un hecho real, que es que Francisco Ruiz siendo el número 1 del ranking y campeón de España no acuda con la selección, cosa de la que tendría que pedir explicaciones a la dirección técnica que entrena diariamente con él, el resto de datos son muy muy discutibles como ha podido ver.
Lo que usted deja entender, es que los jugadores del Alicante TM se ven favorecidos por los técnicos de la RFETM en las convocatorias frente a otros jugadores, y no es la primera vez que lo deja caer. En otra ocasión le mandamos un correo privado y hubo una rectificación. Nuestro trabajo como directivos del Alicante TM no está remunerado. No sé si usted tiene un sueldo de la Federación Andaluza, y si no lo tiene, debería tenerlo, por lo mucho que trabaja por su Federación, los escritos que redacta, extensas crónicas del fin de semana, magnifica página web , análisis de la jornada, resultados actualizados de sus ligas…, pero creo que debería de dejar de fijarse en un club modesto, en una comunidad modesta, que casi sin medios, se preocupa por la cantera y a base de trabajo consigue unos resultados. Nosotros no tenemos mucha tiempo para dedicarnos a responder y menos para hacer escritos tan largos como usted. Hemos perdido mucho tiempo pare realizar esta respuesta, que creo que deja claro que los datos que pone son muy relativos y cuando menos parciales. Lo que le garantizamos es que será la última, pero estamos hartos de callar y que usted aproveche que es presidente de una federación autonómica y tiene tiempo y medios de difusión para esparcir estas medio verdades sesgadas e intencionadas. Nuestros jugadores y padres, se cansan y no es necesario ir por los pabellones y que la gente nos mire “mal” por ser del Alicante TM y lo asocie como enchufados de la RFETM, porque tienen la única información de sus escritos, en este caso entendemos un escrito totalmente sesgado. Nosotros trabajamos como podemos, no tenemos muchos medios pero lo hacemos lo mejor que podemos y los resultados reflejan que mal del todo no lo hacemos.
Si entiende que la RFETM a través de su dirección técnica tiene algo en contra de la Federación Andaluza, mande un escrito y/o dígalo en los órganos competentes, pero no difame de forma gratuita al Alicante TM. Tiene 3 de 6 jugadoras andaluzas en la selección en categoría femenina, contando Ana como andaluza pese a que tenga licencia por un club catalán.
Para usted serían unas selecciones perfectas y no diría nada, si estuvieran Ruiz, Vertiz, Cuesta y Enriquez, seguro que los cuatro se lo merecen y trabajan para ello. Pero podría poner esto sin mencionar al Alicante TM.
El Alicante TM si tanto poder tiene en las selecciones, debe ser un poder limitado a cuando se viaja a Suecia. Esta temporada en las convocatorias que ha habido hasta la fecha. Hungría, Finlandia y Portugal, sólo dos jugadores del Alicante TM han participado con la selección, Alberto Lillo y Marc Gutierrez. El resto, con méritos demostrados para poder asistir, al igual que otros muchos, no habían participado, cuando en temporadas anteriores si han acudido con la selección a otros torneos. Al campeonato de Europa sólo acudió un jugador del Alicante TM, por tanto no entendemos el gran poder que nos atribuye. Le pongo otro ejemplo: Diego Lillo, campeón de España benjamín, no acude al Eurominichamps. Desde nuestro club entendemos que nuestros jugadores entran y salen de las selecciones nacionales por decisiones deportivas. Estas decisiones las consideraremos más o menos acertadas y si en algún caso no compartimos esa decisión, como está haciendo usted ahora, se lo hacemos llegar al responsable técnico y no difundimos un escrito público y mucho menos dando nombres.
Ya está bien Sr. Rivero, creemos que es bastante lamentable que un presidente de una Federación que ha sido la que mejores resultados ha obtenido en la cantera durante mucho tiempo y con un dominio casi total, siendo la envidia de toda España, ahora centre su mirada en nuestro club, para decir medias verdades, siendo estas muchas veces peores que las mentiras.
Quizás debería fijarse en otras cosas de nuestro club y es cómo un pequeño club, que cuenta con sólo 13 jugadores nacionales de benjamín a juvenil, todos de su cantera, que no cuenta con sparrings de fuera en los últimos años, sólo con dos entrenadores no profesionales, sin contar casi con ayudas públicas, donde el 70% del presupuesto lo soportan los padres de estos 13 niños, saca estos resultados y otros con muchos más medios no consiguen estos resultados.
Al margen de que, con sus palabras, descalifica a los responsables técnicos de la RFETM y se da a entender que estos técnicos no se basan en criterios deportivos, sino de amiguismos.
En lo que se refiere al Alicante TM se centra en criticar todo en base a un ranking en el que todavía los jugadores no han disputado ninguna prueba donde se hayan enfrentado todos los jugadores entre si, por tanto casi en todas las categorías existen en los primeros puestos jugadores de diferentes autonomías. Un jugador que no ha quedado campeón del zonal, es imposible que figure entre los 4 primeros, salvo que esté exento.
En lugar de coger esta noticia, que lo único que hace es indicar la alegría que supone para el Alicante TM esta convocatoria, podría haber elegido estas otras, donde http://www.alicantetm.es/marina-marc-y-emma-campeones-de-es…
Tres jugadores de los convocados, se proclaman campeones de España en edad Escolar, en este campeonato estaban la mayoría de los jugadores andaluces que se mencionan y ninguno logró la victoria.
También se podría coger esta otra:http://www.alicantetm.es/noticias.php…
Donde se proclaman campeón del top 8 alevín, dos jugadores de los convocados, la que usted menciona número 12 del ranking, fue la campeona del top el año anterior y campeona de España infantil en edad escolar, bronce en el alevín y quinta infantil siendo alevín.
Además otro dato curioso se daba en este top, donde participan los 8 mejores jugadores del ranking una vez disputados, zonal, nacional y estatal. En categoría masculina de los 32 participantes había 4 jugadores del Alicante TM, y sólo uno de Andalucía.
Mirando el ranking final de temporada, donde se contabilizan las cinco pruebas puntuables y no como ahora que sólo se ha disputado una. En el ranking final de temporada, de la categoría benjamín a juvenil, entre los 10 primeros puestos de las cuatro categorías figuran 5 jugadores del Alicante TM, de Andalucía sólo uno. Sólo Cataluña con 13 y Madrid con 7, como comunidades autónomas tienen más jugadores que Alicante TM, la Comunidad Valenciana tiene 9.
Si analizamos por zonas donde se disputa el zonal, el zonal 3 (MAD-CVA) tiene 16 jugadores, el zonal 2 (CAT), tiene 13, zonal 1 (GAL-PVS-CYL-CTB) tiene 6 y zonal 4 (MUR-AND) 5 jugadores. Esto podemos entender que quiere decir que cuando se enfrentan jugadores de distintas zonas los jugadores con mejores resultados son los de las zonas 2-3 y los de peores resultados 1-4.
Primero decir que no tenemos nada en contra, ni de los clubes, ni de los jugadores que el Sr. Rivero menciona en su escrito, todos ellos tienen calidad suficiente para formar parte de la selecciones, pero también aportamos datos, que creemos muchos más realistas.
Quitando el caso de Francisco Ruiz, que la temporada pasada acabo número 1 del ranking y que está interno en la Blume y no hay discusión en sus datos. Ahora bien, dice que lleva más de 100 días sin acudir a ningún sitio, como dando a entender que no lo llevaran nunca. Esto es de demagogia pura y dura. Esto es como decir que Machado lleva 100 días sin jugar con la selección. Claro, si no hay campeonatos desde Noviembre, ¿a dónde va a ir?. Explicación más exacta con datos: esta temporada ha habido tres convocatorias internacionales para infantiles, Finlandia, Hungría y Portugal, las tres en noviembre, Ruiz estuvo en Hungría y Finlandia, no estuvo en Portugal. Pero en Portugal tampoco estuvo ninguno de los que estuvo en Hungría y Finlandia, podía entenderse como si fuera una selección “B”, ya que los jugadores que acudieron fueron distintos y con distintas condiciones. Por tanto todos los jugadores infantiles que no estuvieron en Portugal, llevan más de 100 días sin acudir con la selección y los de Portugal casi, porque llevarían 94, por tanto es una cifra puramente demagógica. Su no selección para este torneo se debe preguntar a la persona que quizás mejor lo conozca ahora, ya que es responsable de sus entrenamientos diarios, además la misma persona que es el coordinador de los equipos nacionales y que acude habitualmente a torneos. Él sabrá el motivo de no llevarlo o llevarlo a las diferentes convocatorias nacionales, como es lógico, si estuvo en el Campeonato de Europa del año pasado.
El resto de jugadores que usted reclama para su selección, en el ranking final de la temporada pasada, mucho más real, se encontraban en la siguiente situación, salvo error en los cálculos:
Esteban Cuesta posición 16º (9º): Entre paréntesis la posición de los jugadores de su edad que no han pasado categoría, por tanto tiene por delante que continúen en la categoría 8 jugadores. Rodrigo Cano, Carlos Vedriel, Joan Masip, Iván Pérez, Javi Rodilla, Jorge Giménez, Uxio Regueiro y Santi Prieto.
¿Que méritos ha hecho Esteban Cuesta para estar por delante de muchos de estos jugadores este año en el ranking? Ser campeón del zonal. Hasta el momento Esteban Cuesta, no se ha enfrentado a ninguno de esos 8 jugadores mencionados, sin embargo Iván Pérez, Jorge Giménez, Santi Prieto y Javi Rodilla, ya se han enfrentado a jugadores de estos 8, concretamente algunos en la final al 1 y 2 del ranking del año pasado, Cano y Vedriel, quedándose fuera de la primera posición del zonal y por tanto más atrás en el ranking por matemática. Por tanto, jugar con los datos es sencillo. ¿Por qué centrarse en Iván Pérez y no centrarse en Joan Masip, que también está convocado y está por detrás en el ranking de Cuesta? Quizás porque Masip no es del Alicante TM. Nuevamente demagogia atacar por atacar.
Ana Vertiz posición 13º (5ª): Cuatro jugadoras por encima: Mireia Peretó, Carmen Henares, Lidia Rico y Noelia Santiago.
Emma Ruiz y Andrea Pérez, seleccionadas, no están en este listado porque son las número 1 y número 2 alevín. Emma Ruiz actual 12ª y Andrea Pérez actual 8ª, las dos por detrás de Ana Vértiz. Los mismos argumentos que se utilizan para Emma se podrían utilizar para Andrea, con el agravante de que Andrea además perdió en competición oficial con Ana. Por tanto es demagogia citar a Emma y no citar a Andrea. Pero claro si analizamos un poco la historia, vemos que tanto Andrea como Emma han sido las dominadoras de sus categorías cuando han sido jugadoras de último año, junto con Natalia Miramontes. Andrea subcampeona de España Alevín y Emma campeona infantil escolar la temporada pasada.
Yolanda Enríquez posición 8º (5ª) tiene por delante 4: Sofia Xuan , Claudia Caymel, María Perez y Marina Ñiguez.
Volvemos a repetir no decimos que Yolanda Enríquez no merezca estar en esta u otras convocatorias entre las tres seleccionadas. Las otras dos convocadas son Alba Fernández y Ana García fueron las grandes dominadoras de la categoría infantil la temporada pasada. Claro aquí a priori no hay discusión, pero vemos nuevamente como se aplica la demagogia, ya que como Alba Fernández número 16ª actual, no es del Alicante TM se menciona de pasada y sin nombre, Sr. Rivero: ¿por qué no se dice nada de ella directamente? Métase con el club Calella y diga que Alba Fernández es la 16ª y no entiende cómo va a la selección y que se nota que la entrenadora del club es seleccionadora, atacar por atacar Ahora analizando su caso veríamos que no sería justo decir que por ser la 16ª del ranking no puede ir a una convocatoria. Sus méritos la temporada pasada: subcampeona de España y campeona del Top Infantil, ¿por qué esta en la posición 16º? porque ha tenido que luchar en el zonal con Ana García, María Pérez, Claudia Caymel y Sofia Zhuan.
(Inciso)Estas dos últimas seleccionadas para el mundial absoluto. Haciendo un inciso, se podría exigir según sus cálculos, que Marina Ñiguez y Yolanda Enriquez, número 1 y número 2 del ranking actual juvenil, además campeonas autonómicas absolutas de la Comunidad Valenciana y Andalucía no van al mundial absoluto. Que es una injusticia, esperamos desde el club un escrito, criticando esta nueva convocatoria.
Estas cuatro jugadoras mencionadas anteriormente son más fuertes por ranking que Yolanda Enriquez y Marina Ñiguez, que en sus respectivos zonales no han ganado “a nadie” con un ranking superior a ellas, ni parecido, al de las cuatro rivales de Alba Fernández.
Repetimos por enésima vez, no tenemos nada en contra de los jugadores, que todos ellos se esfuerzan para conseguir su mejor nivel, y seguro que han hecho méritos para acudir con las selecciones nacionales, pero lo que queremos reflejar es que es una manipulación total de los datos, que de un hecho real, que es que Francisco Ruiz siendo el número 1 del ranking y campeón de España no acuda con la selección, cosa de la que tendría que pedir explicaciones a la dirección técnica que entrena diariamente con él, el resto de datos son muy muy discutibles como ha podido ver.
Lo que usted deja entender, es que los jugadores del Alicante TM se ven favorecidos por los técnicos de la RFETM en las convocatorias frente a otros jugadores, y no es la primera vez que lo deja caer. En otra ocasión le mandamos un correo privado y hubo una rectificación. Nuestro trabajo como directivos del Alicante TM no está remunerado. No sé si usted tiene un sueldo de la Federación Andaluza, y si no lo tiene, debería tenerlo, por lo mucho que trabaja por su Federación, los escritos que redacta, extensas crónicas del fin de semana, magnifica página web , análisis de la jornada, resultados actualizados de sus ligas…, pero creo que debería de dejar de fijarse en un club modesto, en una comunidad modesta, que casi sin medios, se preocupa por la cantera y a base de trabajo consigue unos resultados. Nosotros no tenemos mucha tiempo para dedicarnos a responder y menos para hacer escritos tan largos como usted. Hemos perdido mucho tiempo pare realizar esta respuesta, que creo que deja claro que los datos que pone son muy relativos y cuando menos parciales. Lo que le garantizamos es que será la última, pero estamos hartos de callar y que usted aproveche que es presidente de una federación autonómica y tiene tiempo y medios de difusión para esparcir estas medio verdades sesgadas e intencionadas. Nuestros jugadores y padres, se cansan y no es necesario ir por los pabellones y que la gente nos mire “mal” por ser del Alicante TM y lo asocie como enchufados de la RFETM, porque tienen la única información de sus escritos, en este caso entendemos un escrito totalmente sesgado. Nosotros trabajamos como podemos, no tenemos muchos medios pero lo hacemos lo mejor que podemos y los resultados reflejan que mal del todo no lo hacemos.
Si entiende que la RFETM a través de su dirección técnica tiene algo en contra de la Federación Andaluza, mande un escrito y/o dígalo en los órganos competentes, pero no difame de forma gratuita al Alicante TM. Tiene 3 de 6 jugadoras andaluzas en la selección en categoría femenina, contando Ana como andaluza pese a que tenga licencia por un club catalán.
Para usted serían unas selecciones perfectas y no diría nada, si estuvieran Ruiz, Vertiz, Cuesta y Enriquez, seguro que los cuatro se lo merecen y trabajan para ello. Pero podría poner esto sin mencionar al Alicante TM.
El Alicante TM si tanto poder tiene en las selecciones, debe ser un poder limitado a cuando se viaja a Suecia. Esta temporada en las convocatorias que ha habido hasta la fecha. Hungría, Finlandia y Portugal, sólo dos jugadores del Alicante TM han participado con la selección, Alberto Lillo y Marc Gutierrez. El resto, con méritos demostrados para poder asistir, al igual que otros muchos, no habían participado, cuando en temporadas anteriores si han acudido con la selección a otros torneos. Al campeonato de Europa sólo acudió un jugador del Alicante TM, por tanto no entendemos el gran poder que nos atribuye. Le pongo otro ejemplo: Diego Lillo, campeón de España benjamín, no acude al Eurominichamps. Desde nuestro club entendemos que nuestros jugadores entran y salen de las selecciones nacionales por decisiones deportivas. Estas decisiones las consideraremos más o menos acertadas y si en algún caso no compartimos esa decisión, como está haciendo usted ahora, se lo hacemos llegar al responsable técnico y no difundimos un escrito público y mucho menos dando nombres.
Ya está bien Sr. Rivero, creemos que es bastante lamentable que un presidente de una Federación que ha sido la que mejores resultados ha obtenido en la cantera durante mucho tiempo y con un dominio casi total, siendo la envidia de toda España, ahora centre su mirada en nuestro club, para decir medias verdades, siendo estas muchas veces peores que las mentiras.
Quizás debería fijarse en otras cosas de nuestro club y es cómo un pequeño club, que cuenta con sólo 13 jugadores nacionales de benjamín a juvenil, todos de su cantera, que no cuenta con sparrings de fuera en los últimos años, sólo con dos entrenadores no profesionales, sin contar casi con ayudas públicas, donde el 70% del presupuesto lo soportan los padres de estos 13 niños, saca estos resultados y otros con muchos más medios no consiguen estos resultados.
DISCULPAS AL CLUB TENIS DE MESA ALICANTE
Después de leer detenidamente el escrito que han
enviado zanjó este tema pidiendoles disculpas por lo que se ha
publicado, no era mi intención decir que esos niños no merecían ir
con la selección nacional, y en todo caso el Alicante no tenía la culpa de que merecidamente le hubieran seleccionado cinco jugadores-as, y que ahora mismo sea el mejor club con diferencia de España, a los hechos hay que remitirse, y si quieren que nos reconozcan los de los demás, tenemos que reconocer los suyos.
enviado zanjó este tema pidiendoles disculpas por lo que se ha
publicado, no era mi intención decir que esos niños no merecían ir
con la selección nacional, y en todo caso el Alicante no tenía la culpa de que merecidamente le hubieran seleccionado cinco jugadores-as, y que ahora mismo sea el mejor club con diferencia de España, a los hechos hay que remitirse, y si quieren que nos reconozcan los de los demás, tenemos que reconocer los suyos.
La realidad es que después de ver que Paquito Ruiz no
estaba en la selección me enfade demasiado, no voy a cambiar ahora y me relevo ante las injusticias (voy a seguir igual, y si creo que han cometido una injusticia con los andaluces la voy a denunciar, en este caso me han demostrado que no ha sido así, y que son mejores jugadores-as que los demás) que comenta con nuestros jugadores-as y estaba claro que Paquito tenía que estar en esa selección. Pero el Comité Técnico de la Española ha demostrado siempre sus aciertos y que el nivel de nuestros jugadores-as cada vez es más grande y se están consiguiendo muy buenos resultados, pero el trabajo hay que hacerlo a
largo plazo.
estaba en la selección me enfade demasiado, no voy a cambiar ahora y me relevo ante las injusticias (voy a seguir igual, y si creo que han cometido una injusticia con los andaluces la voy a denunciar, en este caso me han demostrado que no ha sido así, y que son mejores jugadores-as que los demás) que comenta con nuestros jugadores-as y estaba claro que Paquito tenía que estar en esa selección. Pero el Comité Técnico de la Española ha demostrado siempre sus aciertos y que el nivel de nuestros jugadores-as cada vez es más grande y se están consiguiendo muy buenos resultados, pero el trabajo hay que hacerlo a
largo plazo.
Hemos estado acostumbrados a tener los mejores equipos de España, el Ciudad de Granada, el Cajasur, Linares, Cartama etc... y ahora nos encontramos que con un gran trabajo, teniendo al mejor técnico de España, pues un pequeño club esta siendo el mejor del país, por encima incluso de los Centros de Tecnificación, la pena es que este entrenador no pueda dirigir un Centro de Tecnificación de San Cugat o La Blume, porque los resultados serían mucho más buenos que ahora, pero cada uno vive en su sitio.
También reconozco que encontrarme que un solo club era mejor que una federación con ocho provincias me enfadó mucho, porque desde luego dice que algo no estamos haciendo bien, los demás presidentes puede que les de igual, pero yo soy muy critico conmigo mismo, y considero que he fracasado, aunque ya digo que también hay que reconocer que van más jugadores-as de este club que de los Centros de Tecnificación, por lo que algo tienen que tener, y creo que es trabajo, sacrificio y saber hacer las cosas.
A veces aunque uno crea que tiene razón, si todos los
demás creen lo contrario, lo más normal es que uno este equivocado, y no va a saber uno más que un comité técnico de entrenadores super preparados, aunque haya sido internacional y haya jugado ocho temporadas en la máxima categoría, así que reitero mis disculpas y que se las trasladen a todos los directivos, jugadores y padres de esa gran y exitosa familia que es el Alicante, sin ningunda duda el mejor club de España.
demás creen lo contrario, lo más normal es que uno este equivocado, y no va a saber uno más que un comité técnico de entrenadores super preparados, aunque haya sido internacional y haya jugado ocho temporadas en la máxima categoría, así que reitero mis disculpas y que se las trasladen a todos los directivos, jugadores y padres de esa gran y exitosa familia que es el Alicante, sin ningunda duda el mejor club de España.
Así que siento mucho lo escrito, y les reitero mis
disculpas al Club Alicante, les felicito y les reconozco como el mejor equipo de España, y no lo digo yo (que me gustaría que fuera uno de nuestros equipos) los fríos números hablan solos, y dicen que son los mejores con diferencia. Nos gustaría que estuvieran en Andalucía su equipo.
disculpas al Club Alicante, les felicito y les reconozco como el mejor equipo de España, y no lo digo yo (que me gustaría que fuera uno de nuestros equipos) los fríos números hablan solos, y dicen que son los mejores con diferencia. Nos gustaría que estuvieran en Andalucía su equipo.
Y les animo a que sigan trabajando por el tenis de mesa
nacional, ya que es muy posible que con ese gran trabajo sean como el Barcelona, y casi toda la selección española sea de jugadores-as de su club.
nacional, ya que es muy posible que con ese gran trabajo sean como el Barcelona, y casi toda la selección española sea de jugadores-as de su club.
Rafael Rivero Arias
Presidente de la FATM
Presidente de la FATM
Thomas Weikert habla para MARCA, que opinión pública tendrán el tenis de mesa a todos los niveles?Ante el cambio de nuestro deporte, voten y comenten ustedes??
VOTAD EN LA PÁGINA!!!!
O COMENTAD!!
Muchas gracias a tod@s
Thomas Weikert habla para MARCA, que opinión pública tendrán el tenis de mesa a todos los niveles?Ante el cambio de nuestro deporte, voten y comenten ustedes??
VOTAD EN LA PÁGINA!!!!
O COMENTAD!!
Muchas gracias a tod@s
Un futuro crack (casi casi un crack del presente).
El jugador de Marmolejo sigue cosechando excelentes resultados
FINALISTA ALEVIN DEL CAMPEONATO ANDALUZ.
AUNQUE PIERDE LA FINAL CON PEDRO NAVARRO,
NOS DEJA UNA GRAN SENSACION DE TRIUNFO.
Un futuro crack (casi casi un crack del presente).
El jugador de Marmolejo sigue cosechando excelentes resultados
FINALISTA ALEVIN DEL CAMPEONATO ANDALUZ.
AUNQUE PIERDE LA FINAL CON PEDRO NAVARRO,
NOS DEJA UNA GRAN SENSACION DE TRIUNFO.
Un futuro crack (casi casi un crack del presente).
El jugador de Marmolejo sigue cosechando excelentes resultados
FINALISTA ALEVIN DEL CAMPEONATO ANDALUZ.
AUNQUE PIERDE LA FINAL CON PEDRO NAVARRO,
NOS DEJA UNA GRAN SENSACION DE TRIUNFO.
61º CAMPEONATOS DE ANDALUCIAPROBLEMATICA DE LA COMPETICIONLO QUE HEMOS VISTO EN BAZALO QUE PUEDE PROTESTAR LOS DELEGADOS Y PARTICIPANTESLO VOY A TRATAR TAMBIEN COMO ENCUESTA, QUIERE DECIR QUE HARE PREGUNTASPARA TODO EL QUE LO LEAVoy a tratar de responder y analizar las protestas que sepueden hacer en un campeonato que tenía mucha participación.SE JUEGAN MUCHOS PARTIDOS.Totalmente cierto, se quitaron los dobles y se pusieron losgrupos individuales, precisamente para eso, para que se jugaran muchospartidos. Eso los absolutos que como es obvio solo pueden jugar en esacategoría, los demás juegan en dos categorías, pudiendo disputar seispartidos, más los equipos, saliendo por ocho partidos el más malo de losjugadores participantes. Pero no es obligatorio jugar dos categorías, escuestión de cada uno, así que si un jugador veterano solo quiere jugaren su categoría puede hacerlo tranquilamente.PREGUNTA: ¿Es mejor que los jugadores-as solo jueguen su categoría y asíhay más tiempo para descansar, se pueden poner menos partidos, inclusomenos mesas?EL HORARIO ESTA MUY COMPLICADO DE CUMPLIR.También es cierto, se puede empezar antes y que losdelegados se levanten a las tres de la mañana para ir el día 26 deDiciembre o que vayan el Dia de Navidad, como véis no es nada fácil laelección. Empezar a las once ha hecho que todo el mundo viaje el mismodía y que no se hayan tenido que quedar a dormir el día anterior, lomismo que acabar a las ocho de la tarde ha hecho que la gente se fuerapara su casa después de terminar los encuentros. Si se hubiera terminadoa las diez, pues hubiera habido más tiempo, o como me comento alguien,jugar las semifinales al día siguiente, les hubiera costado quedarse undía más en Baza, el tema economico hay que mirarlo,y la federaciónandaluza lo miramos.PREGUNTA: ¿Deberiamos de empezar el día 26 a las nueve de la mañana yterminar el día 27 a las diez de la noche, y así habría más tiempo paracomer y de descanso de los jugadores-as?SE APUNTA ALGUNOS EQUIPOS Y JUGADORES Y LUEGO NO SE PRESENTAN A JUGAR.Hay unos derechos de inscripción, si que es verdad que depoca cantidad de dinero, 6 euros por los individuales, jugando doscategorías, la gente dice que se suba la inscricpión individual al quejuegue en dos categorías y así no faltaran a la prueba. La realidad esque no soy partidario de subir el precio de las inscripciones, porqueasí hay más participación. Pero que podemos hacer si alguien seinscribe, paga su inscripción y luego no va, no soy adivino, intentoarreglar las cosas como mejor me parece, pero no adivino quien viene oquien no viene.PREGUNTA: ¿Se debería subir los derechos de inscripción, para asíobligar a que participaran los jugadores al costar más dinero?LOS ARBITROS HAY DEMASIADO Y PARECE QUE ARBITRAN MUY POCO.Al faltar jugadores-as nos encontramos que hay mesaslibres, que podemos hacer, había previstos 18 árbitros cada vez, y nosencontramos con que muchas veces están sentados en las sillas, más quearbitrando, pero claro, no ha venido un equipo, claro no estánarbitrando, pero si cobran, el coste de arbitraje con alojamientos ycomidas se acerca a los DIEZ MIL EUROS, y cobrando poco los árbitros.Pero que se hace?PREGUNTA: ¿Se arbitran los grupos los propios jugadores, y no tiene quehaber tantos árbitros, costando el coste mucho menos, y así lo mismo nohay que subir las inscripciones?HABRIA QUE PONER VEINTE MESAS.No digo que no, pero que sepais que podría cerrarse lacompetición a pabellones muy grandes, el de Baza si tiene esa opción,pero se podía jugar con dieciseis mesas perfectamente y eso se ha hecho.PREGUNTA: ¿Se juega solo en pabellones que quepan veinte mesas y sequita la posibilidad de hacerlo a localidades más pequeñas, aunquetrabajen por el tenis de mesa?NO DEBERIA DE HACERSE EN LOCALIDADES TAN LEJANAS DE ANDALUCIA DE UNSITIO PARA OTRO.Perfecto no se hace en Almería, Cádiz y Huelva, solo en lasotras cinco ciudades y siempre que sea en poblaciones centricas no enlas que esten muy lejos, Por ejemplo en Granada en Loja que esta en laautovia, en Sevilla en un Carmona, En Jaén o Linares, en Antequera, lasdemás no se puede organizar campeonatos de Andalucía.PREGUNTA: ¿Se debería de hacer en localidades centricas y no en pueblostan alejados unos de otros de Andalucía? Por ejemplo en la zonaAntequera-Granada o Sevilla o Málaga?QUE NO PARTICIPE TANTA GENTE EN EL CAMPEONATO.Se puede hacer un campeonato de solo tres días, quitaralgunas categorías, y solo dejar 16 equipos y 32 jugadores por categoriamasculina y en niñas 16, no dejar jugar dos pruebas indivduales a nadiey creo que con doce mesas podría hacerse y en tres días perfectamente.Que solo jueguen los equipos de liga nacional, y los de las ligasandaluzas que no jeuguen, incluyendo que no jueguen los de terceradivisión, el record de participación y que los politicos vean elchollazo que es el tenis de mesa y lo que mueve, eso nos trae sin cuidado.PREGUNTA: ¿Es mucho mejor que juegue poca gente para darle grancategoría al campeonato, aunque sea la mitad de la participación o nosconviene a todos que haya jugando muchos clubes y jugadores, a lo mejorde muchas localidades que puedan promocionar el tenis de mesa?LOS CABEZAS DE SERIE ESTAN MAL HECHOS.Ha habido cabezas de serie que han sido campeones que noson números uno en su prueba, incluso siendo los mejores con diferencia,Mateo o Carlos Machado por ejemplo. Se sigue una normativa que indicaquien son los cabezas de serie y se cumple, pero se puede hacer de otraforma, también se han sorteado allí en Baza como se colocaban loscabezas de serie.Creo que se debe de premiar la participación, el puesto logrado, y noque porque alguien quiera jugar se coloque de cabeza de serie y ya esta.PREGUNTA: ¿Es mucho mejor que Rafael Rivero coloque los cabezas de serieya que conoce a todos y los ponga como le parezca mejor a él, y asi nose comente injusticias, dando igual que seas campeón del año pasado, yaque el jugador-a que viene es mucho mejor que tu y debe de ser cabeza deserie?Me gustaría que todo el que haya ido, que tenga quedecir algo sobre cada pregunta, sobre cada tema, que nos lo comunicará,ya que considero que podría ser interesante la opinión de buenosjugadores-as, de malos jugadores-as de delegados de ciudades grandes,pequeñas, pueblos que están muy lejanos etc.. Para que todo vaya mejorhay que opinar, decir lo que se crea mejor, intentando ver un punto devista más grande y de más personas.
61º CAMPEONATOS DE ANDALUCIAPROBLEMATICA DE LA COMPETICIONLO QUE HEMOS VISTO EN BAZALO QUE PUEDE PROTESTAR LOS DELEGADOS Y PARTICIPANTESLO VOY A TRATAR TAMBIEN COMO ENCUESTA, QUIERE DECIR QUE HARE PREGUNTASPARA TODO EL QUE LO LEAVoy a tratar de responder y analizar las protestas que sepueden hacer en un campeonato que tenía mucha participación.SE JUEGAN MUCHOS PARTIDOS.Totalmente cierto, se quitaron los dobles y se pusieron losgrupos individuales, precisamente para eso, para que se jugaran muchospartidos. Eso los absolutos que como es obvio solo pueden jugar en esacategoría, los demás juegan en dos categorías, pudiendo disputar seispartidos, más los equipos, saliendo por ocho partidos el más malo de losjugadores participantes. Pero no es obligatorio jugar dos categorías, escuestión de cada uno, así que si un jugador veterano solo quiere jugaren su categoría puede hacerlo tranquilamente.PREGUNTA: ¿Es mejor que los jugadores-as solo jueguen su categoría y asíhay más tiempo para descansar, se pueden poner menos partidos, inclusomenos mesas?EL HORARIO ESTA MUY COMPLICADO DE CUMPLIR.También es cierto, se puede empezar antes y que losdelegados se levanten a las tres de la mañana para ir el día 26 deDiciembre o que vayan el Dia de Navidad, como véis no es nada fácil laelección. Empezar a las once ha hecho que todo el mundo viaje el mismodía y que no se hayan tenido que quedar a dormir el día anterior, lomismo que acabar a las ocho de la tarde ha hecho que la gente se fuerapara su casa después de terminar los encuentros. Si se hubiera terminadoa las diez, pues hubiera habido más tiempo, o como me comento alguien,jugar las semifinales al día siguiente, les hubiera costado quedarse undía más en Baza, el tema economico hay que mirarlo,y la federaciónandaluza lo miramos.PREGUNTA: ¿Deberiamos de empezar el día 26 a las nueve de la mañana yterminar el día 27 a las diez de la noche, y así habría más tiempo paracomer y de descanso de los jugadores-as?SE APUNTA ALGUNOS EQUIPOS Y JUGADORES Y LUEGO NO SE PRESENTAN A JUGAR.Hay unos derechos de inscripción, si que es verdad que depoca cantidad de dinero, 6 euros por los individuales, jugando doscategorías, la gente dice que se suba la inscricpión individual al quejuegue en dos categorías y así no faltaran a la prueba. La realidad esque no soy partidario de subir el precio de las inscripciones, porqueasí hay más participación. Pero que podemos hacer si alguien seinscribe, paga su inscripción y luego no va, no soy adivino, intentoarreglar las cosas como mejor me parece, pero no adivino quien viene oquien no viene.PREGUNTA: ¿Se debería subir los derechos de inscripción, para asíobligar a que participaran los jugadores al costar más dinero?LOS ARBITROS HAY DEMASIADO Y PARECE QUE ARBITRAN MUY POCO.Al faltar jugadores-as nos encontramos que hay mesaslibres, que podemos hacer, había previstos 18 árbitros cada vez, y nosencontramos con que muchas veces están sentados en las sillas, más quearbitrando, pero claro, no ha venido un equipo, claro no estánarbitrando, pero si cobran, el coste de arbitraje con alojamientos ycomidas se acerca a los DIEZ MIL EUROS, y cobrando poco los árbitros.Pero que se hace?PREGUNTA: ¿Se arbitran los grupos los propios jugadores, y no tiene quehaber tantos árbitros, costando el coste mucho menos, y así lo mismo nohay que subir las inscripciones?HABRIA QUE PONER VEINTE MESAS.No digo que no, pero que sepais que podría cerrarse lacompetición a pabellones muy grandes, el de Baza si tiene esa opción,pero se podía jugar con dieciseis mesas perfectamente y eso se ha hecho.PREGUNTA: ¿Se juega solo en pabellones que quepan veinte mesas y sequita la posibilidad de hacerlo a localidades más pequeñas, aunquetrabajen por el tenis de mesa?NO DEBERIA DE HACERSE EN LOCALIDADES TAN LEJANAS DE ANDALUCIA DE UNSITIO PARA OTRO.Perfecto no se hace en Almería, Cádiz y Huelva, solo en lasotras cinco ciudades y siempre que sea en poblaciones centricas no enlas que esten muy lejos, Por ejemplo en Granada en Loja que esta en laautovia, en Sevilla en un Carmona, En Jaén o Linares, en Antequera, lasdemás no se puede organizar campeonatos de Andalucía.PREGUNTA: ¿Se debería de hacer en localidades centricas y no en pueblostan alejados unos de otros de Andalucía? Por ejemplo en la zonaAntequera-Granada o Sevilla o Málaga?QUE NO PARTICIPE TANTA GENTE EN EL CAMPEONATO.Se puede hacer un campeonato de solo tres días, quitaralgunas categorías, y solo dejar 16 equipos y 32 jugadores por categoriamasculina y en niñas 16, no dejar jugar dos pruebas indivduales a nadiey creo que con doce mesas podría hacerse y en tres días perfectamente.Que solo jueguen los equipos de liga nacional, y los de las ligasandaluzas que no jeuguen, incluyendo que no jueguen los de terceradivisión, el record de participación y que los politicos vean elchollazo que es el tenis de mesa y lo que mueve, eso nos trae sin cuidado.PREGUNTA: ¿Es mucho mejor que juegue poca gente para darle grancategoría al campeonato, aunque sea la mitad de la participación o nosconviene a todos que haya jugando muchos clubes y jugadores, a lo mejorde muchas localidades que puedan promocionar el tenis de mesa?LOS CABEZAS DE SERIE ESTAN MAL HECHOS.Ha habido cabezas de serie que han sido campeones que noson números uno en su prueba, incluso siendo los mejores con diferencia,Mateo o Carlos Machado por ejemplo. Se sigue una normativa que indicaquien son los cabezas de serie y se cumple, pero se puede hacer de otraforma, también se han sorteado allí en Baza como se colocaban loscabezas de serie.Creo que se debe de premiar la participación, el puesto logrado, y noque porque alguien quiera jugar se coloque de cabeza de serie y ya esta.PREGUNTA: ¿Es mucho mejor que Rafael Rivero coloque los cabezas de serieya que conoce a todos y los ponga como le parezca mejor a él, y asi nose comente injusticias, dando igual que seas campeón del año pasado, yaque el jugador-a que viene es mucho mejor que tu y debe de ser cabeza deserie?Me gustaría que todo el que haya ido, que tenga quedecir algo sobre cada pregunta, sobre cada tema, que nos lo comunicará,ya que considero que podría ser interesante la opinión de buenosjugadores-as, de malos jugadores-as de delegados de ciudades grandes,pequeñas, pueblos que están muy lejanos etc.. Para que todo vaya mejorhay que opinar, decir lo que se crea mejor, intentando ver un punto devista más grande y de más personas.
GRANDES JUGADORAS
RANKING 3ª NACIONAL
CLS. | JUGADOR | EQUIPO | GRUPO | JUG. | GAN. | PER. | PTS. |
1 | CARRILLO, FRANCISCO JAVIER | SPORTING ALBOLOTE T.M. | GRUPO 1 | 26 | 24 | 2 | 24 |
2 | HIDALGO GUTIERREZ, MARIO | C.T.M. FUENGIROLA | GRUPO 3 | 24 | 23 | 1 | 23 |
3 | MAYO BAEZA, VICTOR | C.T.M. FUENGIROLA | GRUPO 3 | 24 | 23 | 1 | 23 |
4 | PRADOS CASTILLO, VICTOR | C.T.M. ALMUÑECAR | GRUPO 1 | 26 | 21 | 5 | 21 |
5 | HEREDIA MANTIS, PABLO | P.M.D. GIBRALEÓN | GRUPO 4 | 23 | 19 | 4 | 19 |
6 | RIVILLAS, JUAN MANUEL | LINARED INFORMÁTICA LINARES | GRUPO 2 | 20 | 18 | 2 | 18 |
7 | COBOS GARCIA, RAFAEL | ANCARPE CORDOBA-81 | GRUPO 4 | 26 | 18 | 8 | 18 |
8 | ALAMO SANCHEZ, MIGUEL | P.M.D. GIBRALEÓN | GRUPO 4 | 20 | 18 | 2 | 18 |
9 | MIRALLA GARIN, SALVADOR | C.T.M. ESTEPONA | GRUPO 3 | 21 | 17 | 4 | 17 |
10 | ROBLES AGUILA, MANUEL | LA CAIXA-MONACHIL | GRUPO 2 | 21 | 17 | 4 | 17 |
RANKING SDA
CLS. | JUGADOR | EQUIPO | GRUPO | JUG. | GAN. | PER. | PTS. |
1 | FDEZ-LUNA GUERRA, JOSÉ LUÍS | CORIA AUTOESCUELA ROJAS B | GRUPO 6 | 24 | 24 | 0 | 24 |
2 | OLIVARES SANCHEZ, RUBEN | SEGUROS JAVIER CASTILLO BAZA | GRUPO 2 | 25 | 24 | 1 | 24 |
3 | MORENO BAZUELO, VÍCTOR | MIJAS PARAISO DE LA FIESTAS A | GRUPO 3 | 29 | 23 | 6 | 23 |
4 | RUIZ BURGALÉS, RAFAEL | C.T.M. TORREBLASCOPEDRO | GRUPO 4 | 24 | 23 | 1 | 23 |
5 | GARRIDO, DANIEL | C.T.M. HINOJOS-HISPALIS | GRUPO 8 | 26 | 21 | 5 | 21 |
6 | MACIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL | BOLLULLOS PAR DEL CONDADO CTM | GRUPO 8 | 21 | 20 | 1 | 20 |
7 | BURGOS CORTES, JAVIER | CD UTRERANO | GRUPO 6 | 23 | 20 | 3 | 20 |
8 | REY BARBA, MIGUEL ANGEL | CLUB SHERRY TENIS DE MESA | GRUPO 7 | 19 | 19 | 0 | 19 |
9 | SÁNCHEZ DEL MORAL, CARLOS | DISTRITO SUR CORDOBA | GRUPO 6 | 21 | 19 | 2 | 19 |
10 | GUERRERO, FEDERICO | C.T.M. ALGARROBO | GRUPO 3 | 23 | 18 | 5 | 18 |
RANKING DHA
CLS. | JUGADOR | EQUIPO | GRUPO | JUG. | GAN. | PER. | PTS. |
1 | GARCIA PULIDO, MANUEL | AYTO. MONTEFRIO | GRUPO 2 | 25 | 23 | 2 | 23 |
2 | PÉREZ GARCÍA, ANA CRISTINA | ALHENDIN TM | GRUPO 2 | 24 | 23 | 1 | 23 |
3 | LLAMAS RODRIGUEZ, JULIO | C.T.M. GUADAIRA | GRUPO 6 | 21 | 21 | 0 | 21 |
4 | CASTILLO MOYA, MANUEL | CTM ALFACAR | GRUPO 2 | 27 | 20 | 7 | 20 |
5 | BORENTE GONZÁLEZ, JESÚS | AYTO. MONTEFRIO | GRUPO 2 | 21 | 20 | 1 | 20 |
6 | RUIZ MARTIN, DIEGO | CTM GUEVEJAR | GRUPO 2 | 22 | 20 | 2 | 20 |
7 | RIVERA PÉREZ, SALVADOR | C.T.M. MARBELLÍ | GRUPO 5 | 20 | 19 | 1 | 19 |
8 | FLORES MARTINEZ, RAUL | VEGAS DEL GENIL B | GRUPO 3 | 20 | 19 | 1 | 19 |
9 | MAYAS NOVOA, IVAN | VEGAS DEL GENIL A | GRUPO 3 | 20 | 19 | 1 | 19 |
10 | RUIZ, MANUEL | CTM HUETOR VEGA | GRUPO 2 | 24 | 18 | 6 | 18 |
CARLOS CABALLERO CUELLAR
PARTIDOS DISPUTADOS POR
CARLOS CABALLEROJUGADOS | GANADOS | PERDIDOS | PORCENTAJE |
20 | 14 | 6 | 70 % |
ENTRADAS MAS VISTAS
- VOTA QUE MATERIAL DE PELOTA PREFIERES...
- FOTOS PARA MONTAJE ANTES Y DESPUES
- JUANITO, EN AVANCE DEPORTIVO...
- CURIOSIDADES HISTORICAS
LOS SUPER ANDALUCES
LIGAS NACIONALES
Superdivisión Femenina Jornada 11 | |
Superdivisión Masculina Jornada 11 | |
Segunda Nacional Masculina Jornada 11 GRUPO 1 - GRUPO 2 - GRUPO 3 GRUPO 4 - GRUPO 5 - GRUPO 6 GRUPO 7 - GRUPO 8 - GRUPO 9 GRUPO 10 - GRUPO 11 - GRUPO 12 | |
Primera Nacional Masculina Jornada 11 GRUPO 1 - GRUPO 2 - GRUPO 3 GRUPO 4 - GRUPO 5 - GRUPO 6 | |
División de Honor Femenina Jornada 9 GRUPO 1 - GRUPO 2 | |
División de Honor Masculina Jornada 11 GRUPO 1 - GRUPO 2 | |
Primera Nacional Femenina No hay jornada esta semana GRUPO 1 - GRUPO 2 - GRUPO 3 - GRUPO 4 |
DE TODA LA VIDA... MARMOLEJO
FATM - INTRODUCE RESULTADOS DESDE AQUI
DELEGADOS DE GESTIÓN DE CLUBES
: : INTRODUCIR DATOS/RESULTADOS : : AYUDA »
II LIGA DE VERANO
Autor
PARTE DE ACCIDENTE
EN CASO DE ACCIDENTE
Normas de actuación en el caso de que se produzca un accidente en el ámbito deportivo. Leer más..
CALENDARIO RFETM
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|